選挙人団: 長所と短所

アメリカ人が 4 年ごとに大統領を選出するシステムである選挙人団に、人々が賛成する場合も反対する場合も、多くの理由があります。

あなたの投票は有効ですか?選挙人団を見て

現在の慣行の主な長所と短所を次に示します。

長所

?? かなり正確です。 アメリカ議会図書館の選挙専門家トーマス・ニール氏によると、選挙人団の成功率は90パーセントを超えている.

?? 勝者は明確な過半数で勝ちます。 48 の州が勝者総取り方式を採用しているため、[一般投票の] 50 パーセントに 1 を加えれば、すべての選挙人票を獲得できます。これにより、フロリダ州が 50 人いる選挙 (2000 年の選挙に言及) の可能性が回避されます。この選挙では、州が最終的に人気投票を集計することになります。

?? すべての人のための大統領。 選挙人団が私たちのためにしてくれる最大のことは、大統領候補がさまざまな人々に手を差し伸べなければならないことを確実にすることです、とタラ・ロスは言います.中西部や東海岸など、どの地域にも、大統領を選出するのに十分な選挙人票がありません。そのため、地域で人気のある人でさえ (たとえば、 ヒラリー・クリントン 南東部) は、勝つために他の地域に手を伸ばす必要があります。

短所

それは完全に民主的ではありません。 あなたは 投票 大統領や副大統領として望む人に投票してくれると期待している人々のために、とニールは言います。これは、2000 年にアル・ゴアがジョージ・W・ブッシュよりも 543,895 票多く票を獲得したのに、ブッシュが選挙人票と大統領選挙の過半数を獲得したときのように、一般投票の過半数を獲得した候補者が当選しない場合があることを意味します。

スイング ステートが注目を集めています。 ユタ州は 1964 年以来、民主党に投票していません。ミネソタ州は 1972 年以来、共和党に投票していません。候補者はそのような州を無視し、自分たちの側に振れる可能性のある州に注目する傾向があります。人々は、大統領選挙が最終的に 9 つの州に分かれるという事実については考えていないと、アメリカン大学の議会および大統領研究センターの所長である James A. Thurber は述べています。コロラド、フロリダ、アイオワ、ネバダ、ニューハンプシャー、オハイオ、ペンシルベニア、バージニア、ウィスコンシン。